国枫动态 | 刑民交叉案件中涉案财产处置问题研讨沙龙——外滩BFC律所专业沙龙（第二期）圆满举行

2024年6月28日下午，外滩BFC律所专业沙龙（第二期）在上海市建纬律师事务所成功举办。本次沙龙由位于BFC外滩金融中心的上海市建纬律师事务所、北京炜衡（上海）律师事务所、北京市两高（上海）律师事务所、北京国枫（上海）律师事务所、北京市嘉源律师事务所上海分所、上海靖予霖律师事务所，共6家律所联合主办，旨在搭建律师同行交流学习平台，共同应对法律行业新挑战。

活动伊始，上海市律协副会长、上海靖予霖律师事务所主任徐宗新律师作为联合发起方代表发表致辞。徐主任强调，刑民交叉问题的讨论不应局限于房地产领域，而应在更广阔的领域内进行深入探讨，并提出了刑民交叉问题供与会者思考。最后，徐主任预祝此次活动取得圆满成功。

建纬研究院院长朱树英律师在刑民交叉案件涉及财产处置裁判冲突救济的法律把控主题讲话中结合自身丰富的实践经验，分享了在办理此类案件中遇到的难题，并针对财产处置、证据认定、司法解释等方面提出了宝贵的建议和观点。

随后，沙龙围绕“刑民交叉案件中涉案财产处置顺序探讨”和“刑民交叉案件涉案财产的辩护视角和思路”两个主题进行了深入讨论。

在“刑民交叉案件中涉案财产处置顺序探讨”主题分享环节中，北京国枫（上海）律师事务所授薪合伙人徐晨律师针对财产高度混同的情况，提出了如下解决方法：首先，确保有抵押权的财产通过民事途径得到固定，保障债权人的合法权益。其次，尽可能利用刑事手段将涉案财产固定。最后，当资金混同时，可以采取资金池、等值抵充、主动提供执行担保等多种方式，进行有效区分，以便后续处置。

上海靖予霖律师事务所合伙人付申律师指出，涉案财产与夫妻共同财产混同时，问题主要源于处罚力度大、财产被查扣多，以及案件情况特殊。他建议，在刑事案件中，应首先厘清夫妻共同财产与涉案财产之间的界限，法庭应当进行审查，允许案外人提出异议或出庭说明情况。此外，在申请执行异议时，应提出明确的请求，并尽早介入保护当事人的合法权益。

上海市建纬律师事务所刑事部主任许美律师提出，刑民交叉案件对民商事案件审理程序产生显著影响，主要表现为两种情况：一是可能被法院裁定驳回民商事案件的起诉；二是可能被法院裁定中止民商事案件的审理。此外，在执行阶段，若发现被执行财产属于刑事案件涉案财物，执行应被中止，即使申请执行人拥有优先受偿权，也不能阻止法院裁定中止执行。

上海靖予霖律师事务所副主任郑凯方律师在本环节的点评中指出，在刑事案件中，律师应重点关注如何保护当事人的财产不受损失。她进一步解释，在被害人获得较多赔偿对刑事案件有利，或在进行刑事控告时，律师会更多地考虑财产处置的顺序。

在“刑民交叉案件涉案财产的辩护视角和思路”主题分享环节中，北京国枫（上海）律师事务所合伙人袁晓东律师先对刑民交叉案件涉案财产的实践概况进行了介绍，然后分享了他个人对刑事案件中的违法所得与合法财产如何区分、以及犯罪嫌疑人个人财产和共有财产如何区分的经验。

北京市两高（上海）律师事务所副主任黄孝塬律师通过数据对比认为，刑民交叉涉案财产的法律问题呈增长趋势。律师在这类案件的辩护上应当以人为本，坚持财产辩护与事实、定性与定量辩护并重，综合为整体辩护方案服务。在程序上应从办案机关对涉案财产的查封、冻结、扣除的时间、范围等为发力点，实质上也要求律师更加关注涉案财产是否应被处置、如何处置的问题。

上海市建纬律师事务所合伙人朱爱军律师提出，刑民交叉案件中涉案财产辩护的困难主要源于律师对部分领域的经验和技能的不足，相关法律、法规规定滞后或不足，以及司法实践中有些法官对刑民交叉案件涉案财产处置的不规范性。因此，律师需要拓宽知识领域，提升辩护能力，做到能辩、敢辩、善辩。

北京炜衡（上海）律师事务所高级合伙人、刑事部主任郑飞云律师在本环节的点评中提到，刑民交叉涉案财产的界定因不同范畴而异，且在不同司法机关之间存在争议。她指出，刑庭与执行庭之间法官认知的不一致也会对案件的处理产生影响。为了更好地处理刑民交叉案件，郑律师建议，律师同行应深入了解涉案财产的界定标准，加强与司法机关的沟通，以减少不必要的误解和冲突。

在接下来的圆桌讨论环节，各位律师围绕刑民交叉案件中涉案财产处置问题进行了深入探讨。北京炜衡（上海）律师事务所高级合伙人陈加律师通过分享两个案例，阐述了刑事和民事手段在处理刑民交叉案件时的优缺点。北京市两高（上海）律师事务所合伙人钟铭阳律师分享了关于夫妻股东双重身份对职务侵占刑事犯罪立案的影响。北京国枫（上海）律师事务所合伙人冯雅馥律师详细阐述了在破产重整程序中，如何运用刑事和民事手段来保护当事人的权益。上海靖予霖律师事务所合伙人方芳律师认为，在处理刑民交叉问题时，应当做到刑民并行，选择对当事人罪有利的方式处置财产。在互动环节，上海靖予霖律师事务所方芳律师和北京炜衡（上海）律师事务所陈加律师就上海市建纬律师事务所李莉莎律师提问的相关问题进行了详细清晰地解答。

最后的总结环节中，北京国枫（上海）律师事务所主任朱黎庭律师强调，今天的讨论主要集中在刑民交叉案件财产处置的方法论层面上，他希望律师同行之间加强交流合作，将各自的专业优势凝聚起来，组成综合团队，为客户提供更加全面、高效的解决方案。

北京市两高（上海）律师事务所管委会主任李旭律师在发言中肯定了本次沙龙的选题，认为其具有广泛参与度，能够促进经验丰富的律师与年轻律师之间的交流互动。他强调，专业沙龙的举办对于提升年轻律师的专业技能、拓展生存与发展空间具有重要意义。

上海市律协会长、上海市建纬律师事务所主任邵万权律师在总结发言中指出，当前各类诉讼或非诉讼案件日益复杂，单一性质的案件已不多见，往往涉及多专业领域，这对律师提出了更高的要求。邵律师强调，举办沙龙的初衷正是源于市场和客户的需求，旨在通过律所之间的合作，提前预判并解决客户面临的法律问题，这也体现了法律服务行业自我提升的内在要求。

本期沙龙内容详实，探讨深入，不仅为律师同仁搭建了交流学习的平台，更为刑民交叉案件涉案财产处置问题带来了新的视角和解决方案。期待位于BFC外滩金融中心的六家律所能够继续保持紧密合作，共同举办更多高品质活动，为推动法律行业的进步贡献专业智慧和力量。